评论丨符合核准追诉的要追刑责，最高检厘清未成年人故意杀人认知

严格按照刑法规定，实现每个案件的公平正义，满足公众对刑罚惩罚犯罪的正义期待和情感，是塑造公民守法习惯和信仰的重要渠道

最高检日前表示，要加强未成年人检察工作，坚持对侵害未成年人犯罪“零容忍”，深化综合履职，以检察司法保护促进“六大保护”，合力为未成年人健康成长撑起法治蓝天。要高度重视未成年人犯罪预防和治理，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害，致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。积极协调推动专门学校建设，健全罪错未成年人分级干预机制，加大教育矫治力度，携手各方坚决遏制未成年人犯罪高发势头。

连日来，关于如何惩治未成年人犯罪的讨论此起彼伏。此时，最高检关于加强未成年人检察工作的表态，既强调要对侵害未成年人犯罪“零容忍”，也强调要对符合核准追诉条件的未成年人犯罪依法追究刑责。虽然并未直接提及具体案子，但无疑是对热点案件所引发的民意的间接回应，从法治层面厘清了对此类案件的认知。相关案件会否成为刑法修正案（十一）之后，不满14周岁未成年人犯罪被核准追诉的首案，不妨拭目以待。

众所周知，刑法修正案（十一）对刑事责任年龄作出了个别调整：已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高检核准追诉的，应当负刑事责任。人们从朴素的正义感出发，呼吁最低刑事责任年龄下调，民众的共识和对是非善恶的直观感受，受到了重视。

但刑法又是专业的，刑罚应该谨慎谦抑。刑法为公民划定了最基本的行动空间和边界，这种空间和边界是行为不可触碰的底线。对刑责年龄的个别调整，是为了在具体个案中符合罪责刑相适应原则，在少数特定情形下根据“恶意补足年龄原则”对低龄犯罪漏洞的填补，而不是要强化无分年龄大小的刑罚严酷性。无论如何下调，恐怕都难以根绝更低龄恶性犯罪的发生，最低刑事责任年龄因而并非越低越好。

刑法修正案（十一）调整施行后3年，才迎来可能需要最高检核准追诉的首案，说明未成年人低龄恶性犯罪在总体上相对仍属稀少事实。因为恶性个案的发生，进而继续调整未成年人犯罪刑事责任年龄，也许暂无必要；但是，严格按照刑法规定，实现每个案件的公平正义，满足公众对刑罚惩罚犯罪的正义期待和情感，是塑造公民守法习惯和信仰的重要渠道。

刑事处罚之外，最高检还提到要积极协调推动专门学校建设，健全罪错未成年人分级干预机制，加大教育矫治力度。这是对刑事处罚之外教育矫治机制的健全完善。即便罪错未成年人没有承担刑事责任的能力，也不能只接受心理矫治就完事。

遏制未成年人犯罪的高发势头，需要善用法治利剑，通过刑事处罚与教育矫治相结合，重视未成年人犯罪预防和治理。一方面，严格执行刑法修正案（十一）对刑事责任年龄的调整，该核准追诉的要核准追诉；另一方面，健全罪错未成年人分级干预机制，发挥教育矫治作用，让罪错未成年人付出应有代价，充分感受到法治威力，真正意识到自身错误。

红星新闻特约评论员舒圣祥

编辑尹曙光

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）